Nel corso dei dodici anni trascorsi alla guida dell’Agenzia Atomica, il direttore generale Mohamed elBaradei non e’ stato sempre efficace nell’adempimento del suo compito-cioe’ impedire la la proliferazione necleare. A parte la sua determinata opposizione alla guerra in Iraq-che per altro non fu mai scalfita dal record di Saddam Hussein in tema di armi di distruzioni di massa e inganni agli ispettori dell’AIEA- ci fu l’imbarazzante caso della Libia nel 2003. Il dittatore libico, si sa, aveva un programma nucleare molto avanzato, ma convinto da un misto di minacce e offerte da americani e inglesi decise di liberarsene. Eppoi ci sono i tre dossier aperti di Iran, Nord Corea e Siria, che elBaradei lascia al suo successore, l’attuale ambasciatore giapponese all’AIEA Yukiya Amano. Sull’Iran in particolare, elBaradei, negli ultimi anni, si e’ spesso comportato piu’ come se il suo compito fosse impedire una nuova guerra nel Golfo Persico piuttosto che impedire all’Iran di violare i solenni impegni contratti della Repubblica Islamica secondo il Trattato di Non Proliferazione.

What would the world look like under the shadow of an Iranian nuclear arsenal? Does Iran seek nuclear capability merely as an instrument of dissuasion against what it sees as powerful and threatening enemies? Or is the bomb an instrument to fulfil Iran's hegemonic ambitions in the Middle East? Can Iran be deterred much like the Soviet Union was? To understand Iran's goals, we must grasp the nature of Iran's regime...